常见问题|收藏本站 新浪微博新浪微博 腾讯微博腾讯微博

您好!欢迎来到东莞市金富亮塑胶科技有限公司网站
当前位置:主页 > 新闻资讯 >

立法强制与经济手段并行,“限塑”效果如何?

文章出处:网络作者:网络人气:发表时间:2018-08-17 11:11【
十年限塑令有可塑性,未能起到应有的作用。立法强制与经济手段并行:首先通过立法赋予限塑强制性,其次提高提高产销一次性非降解塑料制品的税率、费率,但后者不是最终目的,减少一次性石油基塑料制品才是目的,如何扶持补贴可替代的环保产品,落实到产品研发推广细节才是关键。
上周,中国青年报社社会调查中心联合问卷网进行的一项调查显示,
62.4%的受访者感觉人们的“限塑”意识比以前有所提高,
37.6%的受访者认为没有提高。
在减少塑料袋的使用上,
77%的受访者坦言自己的行动跟不上意识。
落实“限塑令”,
68.9%的受访者希望监管部门真抓严管,
40.6%的受访者呼吁人们养成自备购物袋的好习惯。

零废弃联盟日前发布《限塑令十周年——商家执行情况调研报告》,调查显示,目前不少市场和超市仍在免费提供塑料袋,许多替代塑料袋的仍然是塑料制品,大部分塑料袋没有达到生产标准,而且由于网购、外卖等新服务兴起,塑料制品的使用大幅度增加。该报告认为,经过十年的实施,禁塑令未能起到应有的作用。(7月1日北京青年报)

限塑是老生常谈的话题。上述调查显示超过77%的受访者坦言自己的行动跟不上意识,可说明两个问题:
一是对限塑的必要性有很高的共识,这主要源于对塑料污染环境的普遍担忧;
二是难以付诸行动,生活中塑料制品无处不在,从商品包装到购物袋,再到一次性餐具等等,与时刻发生的消费紧密相连,形成强大的依赖惯性,同时也会让人有螳臂当车之感。
 
限塑令有可塑性,执行就会不痛不痒
 
从消费终端来说。没有哪个商贩,哪家外卖,哪家快递坚持“限塑令”而不给消费者免费提供塑料袋。因为只要有人提供,他的买卖就会受影响。这就是劣币驱逐良币的效应;从大超市来说,尽管不再向消费者免费提供购物袋,但可随便买,这反而提高了超市提供塑料袋的积极性。同时,超市内的塑料包装袋是可以随便用的,甚至有市民图方便,过度使用这些包装袋。显然,消费终端限塑的效果几乎为零。
 
从生产前端来说。塑料袋的生产成本太低,而纸袋或可降解塑料袋成本过高,何况有的不可降解的塑料袋还可冒充可降解的塑料袋,这就使得生产商更愿意生产不可降解的塑料袋。那么从前端就一败涂地,去要求终端自然费力不讨好。
 
从监管的事前事中事后环节来说。监管也存在可塑性。不管是生产前端还是消费终端,监管的力量和巨大的市场相比,就是每天24小时盯着也不会有明显的作用。往往是前脚查完走人,后脚照买不误。显然,被动性的监管也不讨好。
 
http://www.ecomasterbatch.com/
这一切都说明,消费者对便捷性的追求要高于对环保的追求。这就像人们一边吐槽共享单车,一边仍享用共享单车一样。我们固然要强调环保意识,但是如果仅仅局限于环保意识而忽视了人们对便捷性的依赖,禁塑令永远难以获得共赢的局面。
 
要解决这一问题,则需要用便捷来倒逼环保。

 
立法强制与经济手段并行    彩色色母粒http://www.ecomasterbatch.com/
 
所以,“限塑令”应升级为“限塑法”,通过立法赋予限塑的强制性,给包括购物袋、一次性餐盒等设置应用领域的禁区。同时,让市场的问题用市场的办法解决,将限塑控塑纳入循环经济的立法来调节,配套和运用更多经济手段。比如,提高产销一次性非降解塑料制品的税率、费率,而对可替代的环保产品实施政策补贴、税收优惠等,以经济手段促进环保产品市场的最大化。
小编认为,首先立法可取,甚至禁止所有企业生产不可降解的塑料袋和其它塑料包装品,倒逼市场通过创新生产质高价廉的替代品;其次提高提高产销一次性非降解塑料制品的税率、费率不是最终目的,减少一次性石油基塑料制品才是目的,如何扶持补贴可替代的环保产品,落实到产品研发推广细节才是关键。
近年来,全球范围内生物技术和产业呈现加快发展的态势,生物基塑料成为塑料替代品研究热点。我国生物基塑料政策频出,如何将生物基塑料替代石油基塑料落实细节,需要政府与企业的共同努力。
金富亮塑胶科技有限公司
彩色色母粒